NZトライの6本中5本がキックチャージを含めてターンオーバーのトライ。
セットピースからのトライは、ラインアウト→モール→ライン攻撃→突破→トライ。

NZの戦術はポッドを利用、しかし、ポッド戦術でのアタックの有効性（認められない）は？

逆に、AUSの方が、戦術を駆使しているように見受けられる。唯一のトライは、クォーターサイドのみを活用してのトライ。

トライの状況だけを考えると、AUSはグラウンドを狭く使いトライ、NZは、グラウンドを大きく使いトライをいった感じ。

後半、10分過ぎまで接戦を演じる両チームも、戦術の選択ミスと、戦術を越えるチームとの差が出た感じ。

戦術をどう考えるのか視座となる一戦でした。

戦術のチーム（AUS）、戦術を越えるチーム（NZ）となる。
では、戦術を越えるチームで、NZに勝てるのかとなれば、そうは思えないですが、戦術、戦略を練って遂行したら、まだ、可能性はある。

デザイン力があるチームがかつかも！？

素原稿ですいません。
右のものはAUSのクォーターサイドのみを使ったアタックでトライをしたもの。左のものは、72分にリスタートから、大きくボールを動かし一旦、ゴール前まで攻め込むも、ターンオーバーされ、なぜかノータッチのロングキック（キックチェイスできる走力はないので、意志決定が問われる）で、カウンターを仕掛けられ、サベアをサポートしたコールズ（ポッドの申し子？）のトライ。両極端なフォーメーションを並べてみました。